Собака – друг человека! Вы человек? / Королёв парирует реплику Ходырева о собаках – Новости Королёва
Connect with us

Нам пишут

Собака – друг человека! Вы человек? / Королёв парирует реплику Ходырева о собаках

Опубликовано

в

В редакцию к нам обращается очень много людей. Чаще всего это просьбы о помощи тех людей, которых брезгливо пнули из администрации. Иногда, это вот такие обращения к тому, кто не желает слышать горожан, к Главе города Александру Ходыреву. Вы себе просто не представляете какое количество писем поступает и содержание у них очень похоже. Читайте, Александр Николаевич вдумчиво. Это город говорит.

Накал страстей в городе достиг своего апогея и вылился в митинг!
Это было прекрасное мероприятие. Люди, каждый со своей проблемой, но все с единой бедой объединились, посмотрели друг другу в глаза, поняли, что их слышат, такие же как они, люди, попавшие в беду. Пусть и не тот, кому адресованы все слова о “наболевшем”, но они со своей проблемой услышаны! Это очень воодушевляет, придает сил и мотивирует!
Вдохновленные на решительные действия, полные надежды, люди ринулись вперед!
Вчера в администрации состоялась встреча представителей инициативных групп и власти.
Г-н Ходырев наконец-то вышел к людям!
И несмотря на принятую резолюцию, в которой люди просят у губернатора отставки мэра города, руководителя администрации и совета депутатов в полном составе, представители приходят на встречу, идут на нее настроенные на конструктивный диалог.
Накал страстей внутри меня зашкаливает, а переполняющее возмущение и негодование решила выплеснуть на бумагу, на ваш суд.
Итак, спустя 13 минут после начала встречи стало ясно, что конструктивного диалога не будет и вот почему!
Каждая из инициативных групп столкнулась с застройкой, значительно ухудшающей условия их проживания, застройкой, которая нарушает права людей на комфортную среду.
Каждая из инициативных групп начинала с того, что обращалась к председателю совета депутатов Дмитрию Герасимовичу Денисову. После того, как Дмитрий Герасимович обещает разобраться с ситуацией, он почему-то (совершенно по не понятным для меня причинам, ведь он представитель народа) уходит от решения проблемы, затягивает вопрос урегулирования, всячески уклоняется от своих обязанностей (выступать от имени людей, быть посредником между горожанами и администрацией). И тут на арене цирка, простите, театра (или опять не то….), короче, следующая инстанция у просящих – руководитель администрации Юрий Анатольевич Копцик. Письма, обращения, приемы. И снова безрезультатно. Отговорки, отписки, бездействие, вымпел/стадион/офицер рефреном в ответ на воззвания о помощи – беда людей не отзывается в ранимом Юрие Анатольевиче. Вероятно, тонкая душевная организация Юрия Анатольевича нуждается в надежной защите, непробиваемой защитной броне, которую он с успехом не забывает одевать на работу.
Ну, а дальше обращения (письменные) к мэру города, губернатору, в прокуратуру, в следственный комитет, профильные министерства и все по кругу: прокуратура, СК, «область» направляют запросы в город (на имя мэра), они ложатся на стол Юрия Копцика и… круг замкнулся.
Именно этот порочный замкнутый круг привел людей на митинг.
И сегодня г-н Ходырев в самом начале встречи с представителями инициативных групп не просит – требует «вернуться в правовое поле». Г-н Ходырев увидел маленькую соринку у людей, но не заметил бревен у себя. Почему Вы попустительствовали, когда решения Вашей администрации выходили за правовое поле?
«Мы собрались, чтобы решить проблемы, которые вскрыли в последнее время..»
В последние время?! Вы серьезно?! А простите, обращения, которые мы Вам писали Вы не читали?
А когда Ваша администрация попирала принятый на ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЯХ ГЕНПЛАН Вы где были?
А когда Вас приглашали на встречи с жителями проблемных точек почему не приходили?
Почему вдруг сейчас, когда люди выразили Вам и всей администрации недоверие, Вы вспомнили про правовое поле?
….
Знаете про «Закон края»? Это тот, в котором самое важное следует располагать в начале или в конце речи.
Поэтому пропущу всю ту болтовню, которая отняла у людей 2,5 часа (в лучших традиция администрации – много демагогии) и посмотрим на итоги:

  1. Определили порядок работы с каждой инициативной группой отдельно. – Да вы что!!! Какое чудо! Снова будете гонять людей по кабинетам Денисова и Копцика, отнимать у людей время? Александр Николаевич, а Вам что не доложили, что каждая инициативна группа уже получили свою порцию бесценной информации о том, что все по закону, что администрация не может ничего сделать, что это все ради нас несчастных?
  2. Создали Градостроительный совет. – Да вы что! Восторг! А зачем? Есть Коордионационный совет по градостроительной политике и вроде (мне так казалось), что там что-то даже решают. Только вот действия производят прямо противоположные принятым решениям! А общественные слушания по градостроительству? Не, не слышали? Я вот тоже начинаю сомневаться, может почудилось!
  3. Ну и на последок: «Лаять любая собака может», – Александр Николаевич, а все эти собаки, которые лают – это ЛЮДИ, которые столкнулись с бездействием, непрофессионализмом, безразличием, лицемерием ВАШЕЙ администрации!!!! Это ЛЮДИ, которые приходили, просили, говорили, объясняли, снова приходили, снова просили и пытались объяснить.
  4. Я “СОБАКА”, которая ПЯТЬ раз была на приеме у г-на Копцика и просила не сносить детский сад “Белочка”! Я “СОБАКА”, которая писала Вам обращения с просьбой остановить строительный беспредел! Я “СОБАКА”, которая была на приеме у г-на Денисова и говорила, что землю у людей будут забирать под строительство сада, а это неправильно! Я та “СОБАКА”, которая и в будке, и на привязи будет лаять, потому что человеческих слов Ваша отара не понимает.

Не могу справиться с захлестывающими чувствами гнева, презрения, ярости, возмущения, отвращения.
Собака лает, караван идет…., не так ли?

Неоднократно в своих выступлениях господин Ходырев называл граждан города нелицеприятными словами. То мы бабки-сплетницы, то …, а на последнем оперативном собрании вообще назвал нас собаками, которые лают.
Игорь Гришин удостоился персональной номинации – Дикий Оппозиционер.
В какой момент конструктивная критика превращается в лай собаки? Когда замечания в адрес администрации идут в разрез с действиями администрации? Когда критика вскрывает непрофессионализм администрации? Когда критика ставит под сомнение законность принятых решений? Когда для устранения очагов проблем надо поработать, а не отписку написать? Когда интересы обычных людей попирают интересы власти? Возможно, тогда, когда надо закрывать свой карман (и карман своего друга тоже…), повернуться к людям лицом (а есть ли…?), посмотреть в глаза (а стыдно….) и послушать (а не научили…)?
О чем же лают собаки?
О праве на сохранность культурного наследия;
О праве детей на УВАЖЕНИЕ и сохранение их маленького и очень хрупкого внутреннего мира, но который создается и формируется внешней средой;
О праве инвалидов, матерей, стариков на комфортную и привычную среды проживания, право на маленький уютный мир, в котором они знают друг-друга, помогают, ценят, уважают, поддерживают (да-да, я про дворы, которые отнимаю у стариков, инвалидов, детей);
О праве дышать воздухом, а не угарными газами и пылью от дороги, о праве отдыхать дома в тишине, а не под гул машин, о праве наслаждаться видом из окна своего дома, а не быть запертыми в казематах, когда единственное что можно увидеть – это бетонная стена торговорго центра;
О праве на безопасную среду проживания, которая возможно только когда человек-человеку друг, товарищ и брат, которая формируется когда соседи знают друг – друга и которая не возможна в условиях «чужой среди чужих»;
О праве на КАЧЕСТВЕННОЕ БЕСПЛАТНОЕ образование, когда ребенок – это личность, личность уважаемая, формируемая, ценная! Залог качественного образования в создании комфортных и санитарно-пригодных условиях и доброжелательной среде.
О праве на здоровье, когда старик – это не списанный био материал, а пожилой человек, которому мы можем сказать «спасибо» посредствам внимания, заботы, терпимости. Когда здоровье ребенок – это не буквы в очередной правительственной программе, а здоровый, всесторонне развитый человек, наше будущее – здоровое, сильное, смышленное; Это право на качественную доступную медицину, спорт и досуг;
О праве на семью, когда работа и досуг около дома и вечером есть время, чтобы играть с ребенком, общаться с супругом, родителями, друзьями, а не тереться в переполенном транстпорте.
Все эти требования о правах на достоинство и свободу, о правах, которые заложены в нашей Конституции и декларации о правах Человека!
Говорите, Александр Николаевич, не приходили к Вам собаки, ой, люди (или все верно,…) на прием с конструктивными предожениями.
А зачем Вам тогда администрация, люди, которые получают зарплату за работу, которая, как я понимаю, должна заключаться в том, чтобы быть на связи с людьми (ой, с собаками) и передавать Вам?
Да и сами Вы приемы не ведете, на приглашения не отвечаете, письма не читаете.
Вот и приходится людям или собакам (уже сама запуталась) идти в соц сети, на митинги и высказываться там. Но почему-то Вы и Ваша администрация это называет лаем и не видит в конструктивной критики проблем, а конкретные предложения – это ворчание бабок, лай собак, дикая оппозиция, которая хочет дистабилизировать обстановку и взять на понт.
Собака – друг человека! Вы человек, Александр Николаевич?

Нам пишут

Как вернуть депутатов “на землю”? / Совет депутатов Королёва нуждается в реформе

Опубликовано

в

Прекрасный материал сегодня поступил в редакцию. И очень своевременно. Статья ярко иллюстрирует ситуацию с выборами и уже сложившейся выборной системой. Ценна тем, что содержит описание готового механизма по”оздоровлению” ситуации. Конкретный “рецепт” дан человеком высшей квалификации, имеющим на это полное право: полковник юстиции, заслуженный юрист Московской области, доктор философских наук – Михаил Фёдорович Гацко доступно и лаконично знакомит нас с тем, как сделать Королёв лучше, а депутатов заставить работать.

18 сентября 2014 г., первое заседание действующего созыва Совета депутатов Королёва

КоролёвМедиа.Ру – 20 августа. В Королёве назрел вопрос изменения порядка формирования Совета депутатов. Возвращение смешанных выборов позволит депутатам от дворов, кварталов и микрорайонов точечно заниматься развитием своей территории. Смешанная система вернет депутатов «на землю».

В настоящее время в Королёве все депутаты избираются исключительно по пропорциональной системе – по партийным спискам, формируемым политическими партиями, а не из числа кандидатов, выдвинутых непосредственно населением по избирательным округам.

Пропорциональная система формирования Совета депутатов была введена сверху – областным законом, принятым в 2014 году при объединении г. Королёва с г. Юбилейным. В соответствии с законом эта система не могла быть изменена пять лет, т.е. до истечения срока полномочий Совета. Это время скоро истекает и пора задуматься: не пора ли изменить порядок формирования представительного органа?

Мне довелось участвовать в процедурах подготовки и обсуждения законопроекта о порядке формирования Совета депутатов в Королёве. Имея опыт руководства в 2012-2014 годах представительным органом Юбилейного, формировавшегося по смешанной системе, где половина депутатов избиралась от территорий по мажоритарной системе, я доказывал целесообразность смешанной системы формирования Совета депутатов и в большом Королёве. Однако областной законодатель ограничился строго пропорциональной системой, мотивировав своё решение тем, что управлять представительным органом, сформированным из кандидатов, выдвинутых политическими партиями проще, поскольку это исключает прохождение в Совет популистов и представителей криминальных структур.

18 сентября 2014 г., первое заседание действующего созыва Совета депутатов Королёва
18 сентября 2014 г., первое заседание действующего созыва Совета депутатов Королёва
18 сентября 2014 г., первое заседание действующего созыва Совета депутатов Королёва

 В результате в Королёве сформирована система при которой отсутствует прямая связь депутата с конкретной частью территории городского округа. При этом не работает и механизм отзыва депутатов, т.к. депутаты, избранные по пропорциональной системе, населением не отзываются. Исключительно пропорциональная система по сути превращает депутатов из народных представителей в “партфункционеров”, поскольку они не отчитываются о своей деятельности перед населением конкретной территории, а подотчетны лишь тем партийным органам, которые их выдвинули на депутатскую деятельность. Отсюда одна из проблем, почему низко доверие к представительной власти.

А кто же мой депутат? Такой вопрос часто задают люди, и если они не являются членами либо сторонниками конкретной партии, то этот вопрос остаётся без ответа. Как это можно менять? Люди должны знать, кто из депутатов избран в представительный орган от их двора, квартала или микрорайона. Кто их представитель в местном самоуправлении и кто будет добиваться реализации наказов жителей по вопросу благоустройства дворовой территории или защиты её от застройки.

От человека, который избран непосредственно от конкретной территории всегда больше ожиданий, чем от партийного функционера, прошедшего по партийным спискам. Депутаты – списочники в своем большинстве фактически оторваны от территорий, они занимаются в основном заседаниями и официальными мероприятиями – выступают на праздниках, поздравляют выпускников в школах и пр. А разбитыми дорогами, “боданиями” с ЖКХ, благоустройством дворов и придомовых территорий приходится заниматься председателям ТСЖ и ТОС, где они сформированы, либо инициативным группам из числа гражданских активистов.

Население должно знать депутата в лицо. Когда человек голосует за конкретного кандидата, его ответственность повышается. Рейтинг депутата – выдвиженца от конкретной территории и возможность его переизбрания зависит как раз от багажа решенных вопросов на “земле”. Возвращение смешанных выборов позволит депутатам от дворов, кварталов и микрорайонов точечно заниматься развитием своей территории. У избирателя появится реальный представитель и возможность наконец-то кому адресовать свои запросы и требовать конкретного ответа.

Смешанная система привлечет в муниципальное управление местных активистов – людей, ранее политикой в системных партиях не занимавшихся, однако которые имеют мотивацию развивать свой микрорайон, квартал, территорию.

Такая низовая демократия для многих людей является наиболее видной, понятной. Выбирая депутатов из своей среды, люди могут выразить свое отношение к власти, принять участие в управлении городом. Москва, Челябинск и другие крупные города уже перешли к полностью мажоритарной системе выборов депутатов. Возвращение одномандатных избирательных округов востребовано массовым избирателем и в Королёве.

В Королёве целесообразно установить смешанный принцип формирования представительного органа, в котором 50% депутатских мандатов замещать депутатами, избранными непосредственно населением по одномандатным округам. Это возродит отчётность депутатов-одномандатников перед избирателями непосредственно в округах, что позволит укрепить связь депутатов с населением и вернет их “на землю”.

Продолжить чтение

Нам пишут

Чайка и дети кукурузы / Королёв будет что-то менять?

Опубликовано

в

Актуальная статья о сложных взаимосвязях простых вещей любезно предоставлена нам автором. Королёв снова подтверждает статус наукограда, подтверждает фактически. Королёв – это люди. Прекрасные люди, думающие, действующие. И нам повезло – они нам пишут)

КоролёвМедиа.Ру – 20 августа. Что такое чайка в одноименной пьесе Чехова (1895-96 гг.), какое место этот образ занимает в произведении и в сознании людей того времени?

Каждый школьник советского периода скажет: чайка – это убитая Треплевым из ружья птица и записанный Тригориным сюжет для небольшого рассказа. Это и сама Нина, сначала соединившая себя с образом убитой чайки, а затем нашедшая свою дорогу. Это в какой то мере и Треплев, ранее мечтавший о большой любви и славе, а потом застреливший себя из того же ружья. Образ чайки – обобщающая идея пьесы, порыв в будущее, символ свободы человека, выражение протеста против гнетущей действительности, намек на силу или слабость, незащищенность мятущейся личности.

Что такое чайка в сознании советских людей шестидесятых семидесятых годов уже следующего столетия? Это символ советской культуры, эмблема театра МХАТ. Это позывные первой советской женщины – космонавта Валентины Терешковой. Это правительственные машины «Чайка» которые под ликование всего народа провозили по улицам Москвы героев Отечества и первых космонавтов. Это символ свободы, надежды и могущества СССР.

Что такое чайка в нашей парадоксальной и удивительной жизни после перестройки и какие ассоциации связаны с этим словом сегодня?

Чайка – это, кажется, фамилия Генерального прокурора, главного блюстителя закона. Еще – это, кажется, фамилия его сына, Игоря, который получил крупный подряд на переработку мусора в Подмосковье.

А из последних новостей и свежих ассоциаций – это птица, которая попала в турбину самолета Airbus А321 авиакомпании “Уральские авиалинии”, выполнявшего рейс Москва – Симферополь и чуть не привела к гибели 226 пассажиров и 7 членов экипажа.

В СМИ уже неделю обсуждают чудесное спасение людей и мастерство пилотов, которые сумели посадить самолет на кукурузное поле.

Это преподносится, как позитивная новость, как всенародная радость. Экипаж, безусловно, достоин награды, что признали даже в Кремле. А чего достойны те, кто занимается переработкой мусора и устроил полигон ТБО вблизи аэропорта, над которыми постоянно вьются стаи птиц? До каких пор наши люди должны рисковать жизнью и совершать подвиги из-за равнодушия и непрофессионализма чиновников? Как говорил М.М. Жванецкий : «Подвиг одного – это последствие головотяпства другого».

Чайка в Московской области сегодня – это опознавательный знак необорудованных и брошенных полигонов ТБО. Это символ разгильдяйства чиновников, устраивающих полигоны отходов вблизи аэропортов, населенных пунктов и в заповедных местах. Это наплевательское отношение к закону, людям, к их здоровью, безопасности, к будущему страны.

А дальше что будет, если учесть, что на территории Московской области расположено 3 основных, 6 вспомогательных и 5 спортивных аэродромов, было зарегистрировано 210 полигонов ТБО, из которых эксплуатируется 37, находится 1,5 тысячи несанкционированных свалок и ежегодно из Москвы поступает более 10 млн. тонн отходов? Летать над этой территорией вообще станет смертельно опасно!

А случай попадания птиц, питающихся на свалках далеко не единичный. Например, в июле 2007 года грузовой самолет Ан-12 авиакомпании “Атран” рухнул через несколько минут после взлета из Домодедова в лесу между Домодедовским кладбищем и деревней Семивраги и загорелся. Все члены экипажа погибли. Причиной катастрофы Следственный комитет назвал попадание птиц сразу в два двигателя: когда самолет находился на высоте 70 метров.

В этот раз пассажирам лайнера и экипажу повезло. Жесткую посадку смягчила рыхлая земля и кукурузное поле. Теперь что, желать всем авиапассажирам перед взлетом: «пусть, в случае чего, земля вам будет пухом и поле кукурузное под брюхом?» (Для справки: из аэропортов столицы ежедневно вылетают около 680 рейсов и столько же прилетают)

Теперь о кукурузе. Многие из нас помнят нашумевший фильм ужасов по мотивам рассказа Стивена Кинга «Дети кукурузы». Там безумные дети решили, что людям старше 19 лет жить вообще не надо, и они убили всех взрослых в городе. Убивать взрослых детей заставил мальчик- «пророк» Исаак. Город пришел в полное запустение, все заросло кукурузой, поскольку глупые, злые и зомбированные дети оказались не готовы и неспособны наладить свою жизнь без взрослых.

Как это похоже на нашу жизнь. Во все организации и властные структуры после перестройки пришли так называемые «эффективные мененджеры», в основном молодые, глупые, наглые, агрессивные и не слишком образованные. Они вытеснили профессионалов из всех сфер жизни, но сами нормально управлять созидательным процессом не смогли и все, чем управляли, развалили. Пенсионеров вообще лишили средств к существованию. Молодое поколение лишили будущего. Так что мы теперь все жертвы «детей кукурузы».

А может быть хватит доверять управление страной, предприятиями, городами глупым жадным детям, сколько бы лет им не исполнилось? Детям, которые думают только о себе, и не могут представить последствие своих действий. Детям, которые обменивают стратегические ресурсы страны на зеленые фантики и хвастаются их количеством. Социально незрелым детям, которые неспособны ничем управлять в интересах жителей и ничего неспособны созидать? Не пора ли этих детей отшлепать, поставить в угол и лишить сладкого?

Пора что-то менять. Шанс к позитивным изменениям есть. 8 сентября состоятся выборы в местные законодательные собрания. Этим надо попытаться воспользоваться.

Но за кого голосовать? Для этого надо понять причинно-следственную связь усугубляющегося в последние 25 лет в стране системного кризиса. Помните детский стишок С. Маршака:

Не было гвоздя —подкова пропала,
Не было подковы —лошадь захромала,
Лошадь захромала —командир убит,
Конница разбита, армия бежит!
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице не было гвоздя!»

В нашем случае цепочка причинно-следственных связей будет выглядеть примерно так. Экипаж совершил подвиг – посадил самолет. Самолет сломался, так как чайки попали в двигатели. Чайки летали, потому что питались на полигоне ТБО. Полигон ТБО устроили в погоне за прибылью, экономя на грамотной утилизации. Необорудованных полигонов в Московской области много, так как много нерадивых, равнодушных и безответственных руководителей. Нерадивых руководителей много, потому, что их народу навязывали сверху и объясняли, что построение капитализма связано с получением прибыли любой ценой. В Подмосковье тяжелая экологическая ситуация. Ситуация связана с перенаселенностью региона, с закупкой иностранных продуктов во вредных упаковках. Перенаселенность связана с тем, что люди уезжают из своих городов и переезжают в Московский регион, так как там нет работы. Работы нет, потому, что руководство развалило существующие предприятия, не поддерживает своего производителя и закупает все, включая вредные продукты за границей на деньги, за газ нефть и лес. Наплевательское отношение к людям связано с тем, что для добычи нефти и газа много людей не нужно. Люди нужны только для определенных целей в качестве персонала для нефте-газовой отрасли, обслуги и охраны имущества олигархов, которым, в сущности, уже принадлежит страна.

Вы спросите, а где же гвоздь? А гвоздь в социализме. Гвоздь в принципиально другом отношении к людям и стране, в справедливом и жизнеспособном устройстве общества. Печаль в том, что он, социализм, кончился и наступил жестокий и бесчеловечный капитализм, который постепенно уничтожит людей и страну. Враг вступает в город, пленных не щадя, потому, что в кузне не было гвоздя!

Теперь понятно в чем гвоздь, за кого надо голосовать, чтобы экипажи самолетов не совершали ежедневные подвиги. Так вобьем этот гвоздь в крышку гроба чуждой большинству людей идеологии!

Ну, и в конце статьи немного позитива. Критиковать легко, сложно делать что-либо содержательное, особенно если мешают, искажают и дезинформируют. К вопросу об экологии:

27 июля активистами г. Королев, большинство из которых являются кандидатами в депутаты городского Совета от партии КПРФ, с привлечением известных ученых из ведущих научно-образовательных и научно-исследовательских институтов РАН был организован научно-практический семинар активной молодежи по вопросам экологии региона «Сохраним природу Подмосковья». На снимке организаторы семинара.

С инициативой проведения мероприятия и в качестве главного организатора выступила Ассоциация по развитию культурных, образовательных, экологических, научных и управленческих программ «Солнечный круг» наукограда Королев. В ходе мероприятия было заслушано 12 докладов ведущих ученых по наиболее острым экологическим проблемам региона, предложены и обсуждены конкретные молодежные экологические проекты, проведен занимательный экологический квест и конкурс плакатов на тему экологии. Планируется ежегодное проведение данного мероприятия и широкое привлечение молодежи к решению экологических проблем.

Если получится привлечь молодежь к решению важнейших задач Подмосковья и объяснить им причинно-следственные связи, то, может быть, чайка опять станет символом чистоты, свободы и свежего ветра, а не смердящих помоек капитализма.

Последняя новость: городской суд г. Королев отменил решение ТИК о регистрации списка кандидатов в городской Совет от партии КПРФ. Основанием недопущения кандидатов КПРФ явилась мелкая, формальная и, похоже, подстроенная причина. Очень кому –то страшно допускать коммунистов до выборов и очень хочется, чтобы чайки продолжали жировать на многочисленных помойках области.

М. Краснов.

Продолжить чтение

Нам пишут

Королёвцы пишут письма / Болшевская трудовая коммуна на повестке дня

Опубликовано

в

Жители города в преддверии выборов пытаются привлечь внимание Администрации города и лично Александра Ходырева всеми доступными способами. Проблем в городе много, они копились годами. По счастливому стечению обстоятельств предвыборный период отчасти напоминает романтический период ухаживаний, когда джентельмен исполняет капризы дамы беспрекословно. Что сегодня попросили у самого галантного джентельмена Королёва читайте в нашем материале:

КоролёвМедиа.Ру – 15 августа. К нам очень часто поступают обращения королёвцев. Обращаются они к нам для того, чтобы о проблеме узнало как можно больше людей. Это нормально, они хотят быть услышанными. Сегодняшнее письмо – просьба лично к Александру Ходыреву от потомков коммунаров Болшевской трудовой коммуны и просто неравнодушных граждан Королёва, присоединившихся к ним, о сохранении уникального исторического наследия.

Открытое письмо главе г.о. Королев Ходыреву А.Н.

Уважаемый Александр Николаевич!

В 2014 году распоряжением Министерства культуры Московской области комплекс зданий Болшевской трудовой коммуны, находящийся по адресам: ул. Дзержинского, д. 11, 13/2, 24/2, 20, 23/2, 29, 34/2, пр. Макаренко, д. 4, ул. Матросова, д. 2 (1928-1935 гг., арх. А.Я. Лангман, Л.З. Чериковер) был включён в список выявленных объектов культурного наследия. В 2015 году жилой дом № 34/2 по ул. Дзержинского («Дом Стройбюро») был внесён в Реестр объектов культурного наследия регионального значения, что стало тогда для нас и многих королёвцев прекрасной новостью. Но сейчас мы с грустью видим, как из людской памяти стираются свидетельства прошлого, стирается наша история.

В марте 2015 года подвергся очередным разрушениям «Дом Стройбюро», в прошлом году утрачена одна из росписей художника-коммунара В.Н. Маслова. В декабре 2016 года в бывшем общежитии коммуны, т.н. «Чикаго», произошёл крупный пожар, в результате которого часть дома сильно пострадала, обрушилась кровля. Прошло два с половиной года, но до сих пор ничего не делается для того, чтобы уберечь здание от дальнейших разрушений. Территория объекта культурного наследия, «Дома Стройбюро», не охраняется и превратилась в «проходной двор». При этом глава администрации Ю.А. Копцик неоднократно (эфиры «Королёв ТВ» от 12 февраля 2018, «Вести-Москва» от 7 марта 2018, «РИАМО Королёв» 13 февраля 2018) публично заявлял, что здание должно быть восстановлено, и руководство города будет заниматься этим вопросом. Такое расхождение между словами и реальными делами разобщает королёвцев, порождает различные слухи и отрицательно влияет на имидж наукограда и его руководства.

За 15 лет своего существования Болшевская коммуна внесла огромный вклад в развитие практической педагогики, о коммунарах снимали фильмы, писали книги, производимая ими продукция продавалась по всей стране, здания коммуны проектировали известные архитекторы А.Я Лангман и Л З. Чериковер, коммунары-спортсмены выигрывали всесоюзные соревнования, а коммунары-музыканты выступали в Колонном зале дома Союзов. История уникального социально-педагогического эксперимента была положена в основу сценария первого советского звукового фильма «Путёвка в жизнь» – классики мирового кинематографа.

В 30-х годах прошлого века Болшевская трудкоммуна была в списке лучших достопримечательностей страны, образцовым объектом, обязательным к посещению. В неё приезжали иностранные делегации со всего мира и оставляли восторженные отзывы о силе духа русского человека. Гостями коммуны в разные годы были: всемирно известные педагоги Антон Макаренко и Джон Дьюи, писатели Максим Горький, Алексей Толстой, Анри Барбюс, Илья Ильф и Евгений Петров, лауреаты Нобелевской премии прозаик Андре Жид, драматург Бернард Шоу, физики Жан Батист Перрен  и Нильс Бор, советские и иностранные политические и общественные деятели.

Обладая уникальным архитектурным наследием, Костино, при должном к нему внимании и вложении средств, имеет перспективы, как и несколько десятилетий назад, стать центром притяжения для горожан и туристов. Мы надеемся на то, что в юбилейный для Болшевской коммуны 2019-й год, наконец, произойдут качественные изменения в жизни этого городского района.

Просим Вас разработать комплекс мероприятий для предотвращения дальнейших разрушений общежития «Чикаго» (консервацию здания), предпринять конкретные шаги к восстановлению «Дома Стройбюро», осуществить капитальный ремонт других объектов архитектурного ансамбля Болшевской трудкоммуны; публично проинформировать горожан о предстоящей работе администрации в области сохранения архитектурного наследия города.

Наша история всегда будет объединять нас, воспитывать в сердцах настоящий патриотизм и истинную любовь к своей большой и малой Родине. Давайте бережно хранить её вместе!

Потомки коммунаров Болшевской трудовой коммуны, а также жители исторического района Костино г.о. Королев.

К письму прилагаются подписи граждан, посчитавших своим долгом вступиться за сохранение легендарной истории наукограда.

Продолжить чтение
Реклама

ТОП-5 НОВОСТЕЙ